04 mayo 2016

La dimensión del espacio físico, las métricas de citación, la reputación de los investigadores y la relevancia de la investigación. Algo falla.

Esta mañana veo un post en Facebook compartido por David Wiley:


En él nos señala la relevancia de un artículo que plantea y resuelve en parte la pregunta ¿por qué el espacio físico ha elegido como dimensión el número 3? y propone una respuesta verosímil desde el punto de vista de las investigaciones sobre el origen del universo y de la entropía. Enlaza y comenta el artículo Why is space three-dimensional? de Lisa Zyga, es del May 3, 2016 http://phys.org/news/2016-05-space-three-dimensional.html#jCp

La investigación original propone que el estado tridimensional del espacio puede haber sido "congelado" durante los primeros momentos del universo. Cuando la densidad de energía libre de Helmholtz (f) alcanza su valor máximo a una temperatura T = 0,93, lo cual ocurre cuando el espacio tenía n = 3 dimensiones. (s y u, en el gráfico de la izquierda, representan la densidad de la entropía y la densidad de energía interna, respectivamente.) (Derecha) Las transiciones a diferentes dimensiones pueden no ocurrir por debajo de una temperatura de 0,93, lo que corresponde a las tres dimensiones. La autoría y el crédito corresponde a González-Ayala et al. © 2016 EPL

Los autores dicen "La mayor importancia de nuestro trabajo es que se presenta una deducción basada en un modelo físico de la dimensionalidad del universo con un escenario adecuado y razonable de espacio-tiempo. Esta es la primera vez que el número" tres "de las dimensiones del espacio surge como la optimización de una magnitud física ".   

Llevado por la curiosidad he indagado sobre el autor principal.

Julian Gonzalez-Ayala es un investigador del Departamento de Física Aplicada de la Universidad de Salamanca.

Si índice H es 3, y sólo tiene 26 citas. https://scholar.google.es/citations?user=WBDVILIAAAAJ&hl=es&oi=ao
En Research Gate (https://www.researchgate.net/profile/Julian_Gonzalez-Ayala) su índice de reputación es 11,19


Si comparamos la relevancia del artículo y del hallazgo con la reputación del investigador llegamos a la rápida conclusión de que algo falla en el sistema de valoración por las métricas de citación.

02 mayo 2016

Nora Lizenberg

La revista RED ha cumplido recientemente 15 años y en breve aparecerá el número que hace el medio centenar, desde que el uno de diciembre de 2001 vió la luz el primer fasciculo digital. Pero si hay algo que va unido al nombre de RED, desde casi sus inicios, es la persona de Nora Lizenberg. 
Es verdad que la primera vez que aparece públicamente vinculada con los cuerpos editoriales es en el número 10, el 1 de enero de 2004. Pero desde mucho antes está con nosotros, lo primero que recuerdo es de un 22 de enero, allá por 1999, en el curso de Murcia, y de forma clave su quehacer está estrechamente ligado a esta revista. Lo mucho o lo poco que seamos se lo debemos en gran medida a Nora, que ha estado siempre de forma voluntaria trabajando incansablemente para hacer las tareas más anónimas de la edición. Ha sido la voz en inglés de la revista, en la gestión, en la batalla con Thomson-Reuters para ser indexados y que se nos viera, pero también en lo científico y en la elaboración de contenidos. A ella se deben las versiones últimas de los artículos más emblemáticos de nuestra publicación, como son los de Reigeluth, el de Grainne Conole, o los de Ashley, que aparecerán en el número 50, un especial con los artículos más señeros de RED. 

Ahora Nora nos deja, por voluntad propia y en contra de la mía como editor. Es de respetar. Pedirle más entrega sería inhumano. Lo ha dado todo. Por mucho que le agradezca y le agradezcamos sus servicios siempre nos parecerá extremadamente corto y limitado en comparación con lo que nos ha dado.

Hay dos deudas pendientes, en situaciones y por razones distintas, con Argentina, entre otras. Una es con Carlos Neri, Graciela Caplan, y Beto Melograno y la otra es con Nora Lizenberg. Espero que andando no mucho podamos hacerles un justo homenaje en su tierra.

Rebuscando en la memoria de las fotos y de las webs antiguas encontramos entrañables testimonios. El primero es una de las más antiguas intervenciones qu ese produjeron en los foros de l Red Iris, Red Académica Española, dentro del postgrado de educación a Distancia que impartíamosdesde la Universidad de Murcia, data de 1999. Así veíamos las cosas entornces:



En 2004 entró Nora al equipo de RED. Era el año que nos estrenábamos como modelo de calidad en EAD con la INTCODE, como agencia consultiva con estatus especial del Consejo Económico y Social (ECOSOC) de Naciones Unidas y allí estaba Nora:


En esos como en otros infinitos momentos Nora Lizenberg continuará con nosotros:

Por todo GRACIAS.